?

Log in

No account? Create an account
вы этого не знали? тогда неудивительно, что вы долго буксуете на одном месте. широкая трасса английского языка имеет 3 полосы. все времена и конструкции подразделяются на эти три типа Read more...Collapse )

СЧИТАЕТСЯ, что изучение английского подобно собиранию урожая на огороде: сегодня чуть одного, завтра для разнообразия другого набрать. на самом деле, есть центральный СТЕРЖЕНЬ - эти ТРИ ТИПА предложений, вокруг которого потом всё наращивается. иначе долгоиграющая каша-малаша.

отзывы на самоучитель

[reposted post] Подольский мост в 2017 году



Давненько тут не было традиционных годовых обзоров по Подольскому мосту. А ведь за прошедший год произошло довольно много изменений на объекте и случился весьма ощутимый прогресс в жизни долгостроя уже даже и не помню с какого года. Что ж, смотрим.

Смотреть далее: 43 фотоCollapse )
Оригинал взят у oleg_leusenko в В истории Одессы отмыли еще одно темное пятно
Порадовал сегодня друг odessa_kid из Одессы:

..И ещё очень хорошая новость. Мы таки совместными усилиями добились того, чтобы в школьных учебниках по истории на картах отмечался город Хаджибей (Кацюбеев), стоявший на месте современной Одессы в средние века. В советские и постсоветские годы в учебниках была информация, что Одесса была построена по приказу Екатерины ІІ на пустом месте, что не соответствует действительности.

Хаджибей
Картина Петра Пархета «Штурм фортеці Хаджибей» (рос. Штурм крепости Хаджибей), 1954 рік. / uk.wikipedia.orgRead more...Collapse )

За более чем 15 лет стажа в серьезные ДТП я не попадал и вообще считаю себя хорошим водителем. А вчера своим поведением на дороге я полностью подтвердил пословицу «И на старуху бывает проруха». Никому не пожелаю попадать в такие ситуации, тем не менее делюсь своим опытом, который как известно лишним не бывает и возможно пригодится кому-нибудь и сэкономит немного денег.


Read more...Collapse )
Валерій Пекар
· ·

Сьогодні на "Сніданку з 1+1" запитали щодо угоди про асоціацію з ЄС: що ж насправді там сталося, це добре чи погано? Часу було обмаль, у прямому ефірі не встиг детально відповісти. Дякуючи Andrii Dligach, Андрей Заблоцкий та Maksim Levkivskiy, ми вчора розібралися, бо політики, коментатори та істерики так все заплутали, що без півлітра не розберешся. Питання багаторівневе, непросте.

1. Угоду, якщо не станеться несподіванок, ратифікують сьогодні одночасно в українському та європейському парламентах. Підписана вона була Порошенком ще кілька місяців тому, але, як будь-який міждержавний договір, потребує ратифікації парламентами. Саме підписання цієї угоди вимагав Майдан наприкінці листопада минулого року.

2. Угода складається з політичної частини та економічної частини. Політична частина вступає в силу негайно. Там є певна дорожня карта: візи, міграція тощо. Не дуже велика частина угоди є політичною, бо переважно там економічні питання.

3. Економічна частина передбачає преференції для українських товарів в Європі та преференції для європейських товарів в Україні. Преференції для українських товарів в Європі були введені Євросоюзом в односторонньому порядку ще у червні. Інше питання, хто з українських виробників зможе насправді цим скористатися, бо є проблеми технічних стандартів, споживчого маркетингу, невміння виходити на складні нові ринки тощо.

4. Після ратифікації угоди мали включитися також преференції для європейських товарів в Україні. От саме це і відтерміноване на рік. Чи це добре, чи погано?

5. Це добре для тих українських виробників, які ще не готові конкурувати з європейськими товарами. Питання в тому, чи вони взагалі конкурентоспроможні і чи зможуть підготуватися до вільної конкуренції за рік.
Це добре також для українських митників, бо митники завжди люблять обмеження і не люблять вільної торгівлі.
Це погано для українського споживача, бо вільна торгівля завжди вигідна споживачеві, адже нижчі ціни і більший вибір.
Разом з тим, трагедії у такому відтермінуванні немає, як немає взагалі чогось особливого.

6. Водночас погано, що Євросоюз, послаблюючи умови, тим самим послаблює тиск на українську владу. Реформ в Україні не відбувається, і тиск з боку ЄС є одним з небагатьох факторів, що спонукають до реформ. Це розчаровує.

7. Особливої уваги потребує позиція Росії. Адже саме позиція Росії проти угоди про вільну торгівлю між Україною та ЄС призвела до відмови Януковича та, врешті, до Майдану. І сьогодні Росія, якщо вже не може змінити політичний курс України, намагається хоча б щось виграти для себе. Існує незрозумілий міф про те, що ця угода несе загрозу російському ринку -- чи то через побоювання реекспорту європейських товарів до Росії, чи то через слабку конкурентоспроможність російських товарів на українському ринку. З цієї точки зору, вищезгадане відтермінування є виграшем Росії, хоча, як на мене, досить примарним.

8. Водночас Росії важливо зберегти якщо не вплив на українську політику (це вже неможливо), то хоча б враження такого впливу. Тому Росія бере участь у тристоронніх переговорах про відтермінування і виставляє факт домовленості про це як свою безсумнівну перемогу (що є, м'яко кажучи, явним перебільшенням). Тут ми маємо справу не з політичною сферою і не з економічною, а суто з інформаційно-емоційною. І в цій інформаційно-емоційній сфері Росія отримала беззаперечну перевагу: українська влада виявилася нездатною надати зрозумілі пояснення, українські громадяни заплуталися і розчарувалися, а російська влада виступає переможцями. Економічного чи політичного сенсу це не має, але все одно прикро.

9. Росії дали можливість продемонструвати свою начебто впливовість на українські справи, і це виглядає як одна з умов перемир'я. Якщо це ціна за можливість звільнити полонених і посилити оборону, отримавши перепочинок для накопичення сил, то це нормальна дипломатична ціна.

10. Курс України на євроінтеграцію є незмінним і сумніву не підлягає, що б тут не казала російська пропаганда. Хто вірить ФСБшнікам, той москаль.

Здається, все. Хто дочитав, молодець.
Виктор Суворов: Каждый наемник должен знать - у него нет права на жизнь .
Победа, в конечном счете, обуславливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь.

Это не я придумал. Это сказал Ленин. Это один из тех редких случаев, когда он был прав.

Идет война. Состояние духа украинских бойцов, которые сегодня на поле брани проливают свою кровь, будет вдохновляющим примером для грядущих поколений защитников Родины.

А вот по боевому духу противника неплохо и ударить.

И есть чем. «Дополнительными протоколами к Женевским конвенциям».

Женевские конвенции о защите жертв войны были приняты 12 августа 1949 года.

В соответствии с этими документами «взятые в плен участники военных действий имеют право на сохранение жизни, уважение их достоинства, личных прав и убеждений».

А 8 июня 1977 года были приняты «Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям».

В сложившейся ситуации особый интерес для Украины представляют Протокол I, статьи 46 и 47.

Статья 46 о шпионах. Статья точно определяет: если собираешь или пытаешься собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, при этом носишь форму своих вооруженных сил, тогда ты не шпион. А если делаешь то же самое, при этом форму и опознавательные знаки своих вооруженных сил не носишь, - тогда шпион.

Дальше самое интересное: шпион не имеет права на статус военнопленного. То есть НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СОХРАНЕНИЕ ЖИЗНИ.

Статья категорически предписывает с таким лицом «обращаться как со шпионом». Не уточняя, как именно.

Рассмотрим пример из жизни. В зоне боевых действий был захвачен бывший «министр обороны» так называемой «донецкой республики» и некий человек в гражданской одежде, который собирал сведения о подразделениях украинской армии: записывал номера боевых машин, уточнял их типы, количество, расположение на местности. За этим занятием его и застукали. И пообещали "десятку".

И тут позвольте задать вопрос: да почему же «десятку»?

И позвольте на него ответить: потому, что мы, украинцы, гуманны, добродушны, человеколюбивы. Мы склонны прощать врагов. Мы действуем в соответствии с заповедью: прощайте и прощены будете. И это правильно. И я тому хмырю дал бы «десятку», а через пару лет выпустил за примерное поведение.

Считаю, что действовать надо в соответствии с заповедями, данными нам в давние времена. Но не мешает всех потенциальных собирателей шпионских сведений поставить в известность, о том, что существует международное право. Существует 46 статья Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, которая требует от нас переступить через врожденное человеколюбие и действовать в соответствии с общепринятыми международными нормами: во все времена шпионов не расстреливали, их вешали.

Еще больший интерес представляет статья 47. Эта статья о наемниках:

«Наемник - это любое лицо, завербованное на месте или за границей для участия в вооруженном конфликте... не является ни гражданином страны, находящейся в конфликте, ни постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте».

Россия себя не признает стороной, находящейся в конфликте. Потому каждый вежливый зеленый человечек - наемник.

Наемник, как и шпион, не имеет права на статус военнопленного.

То есть наемник, как и шпион, в случае захвата противной стороной НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СОХРАНЕНИЕ ЖИЗНИ.

Захочет Украина, жизнь сохранит, не захочет - извини, родной, 47 статья, сам понимать должен. НЕТ У ТЕБЯ ПРАВА НА ЖИЗНЬ! Ты это право поменял на зеленые фантики с портретом какого-то американского дядьки.

Уверен, что проблема с наемниками во многом обусловлена тотальной юридической безграмотностью населения бывшего Советского Союза. Дурачкам в России объяснили, сколько баксов они будут срывать за каждый день войны. Но забыли объяснить статьи Женевских конвенций и Дополнительных протоколов к ним.

Считаю, что этот пробел в образовании следует срочно восполнить. Всеми доступными средствами надо довести до тех, кто поднял оружие портив Украины:

- бойцы Украины, попавшие в руки террористов, являются военнопленными, с ними положено обращаться в соответствии с Женевскими конвенциями, любое отступление от духа и буквы конвенций является военным преступлением, виновные будут наказаны в соответствии с нормами международного права (весьма жестокими);

- наемники, то есть граждане государства, которое формально участником конфликта не является, попавшие в руки властей Украины, военнопленными не являются.

Украина вовсе не обязана кормить этих негодяев, оказывать им медицинскую помощь и даже тратить деньги на их охрану. Вопрос о содержании захваченных наемников в тюрьме может быть решен только в том случае, если тот, кто их прислал в Украину, согласится оплачивать все расходы. В противном случае Украина не должна обременять свой бюджет содержанием мерзавцев, которые сами себя поставили вне закона. Для них должно быть найдено другое решение.

Наемникам необходимо срочно разъяснить: уже сегодня они должны потребовать от тех, кто им платит, гарантий на случай захвата властями Украины. Наемники должны требовать от работодателей письменных обязательств: кто, когда и сколько будет им присылать на прокорм, кто пришлет одеяла и подушки, кто приедет в тюрьму зализывать их раны, кто и в каком размере будет оплачивать строительство, ремонт, отопление и охрану тюрем, в которых их будут держать.

Каждый наемник должен знать, что его обманывают. Ему сообщают только хорошую новость о том, сколько он срубит баксов. Но от него скрывают плохую новость о том, что он поставлен вне закона.

Бандитам и убийцам в тюряге на законных основаниях положено место на нарах, а наемник в эту категорию не попадает. На него закон не распространяется.

Более того, получая деньги, наемник ПРОДАЕТ СВОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ.

Если все это втолковать не только действующим, но и потенциальным наемникам, то проблема бандитизма будет в обозримой перспективе решена.


Виктор Суворов


</div>
Борис Стругацкий

ФАШИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО *

Эпидемиологическая памятка

* Источник: Невское время (СПб.). – 1995. – 8 апреля (первопубликация).

Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.

Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, – и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из «Семнадцати мгновений весны», из «Подвига разведчика», из «Падения Берлина»...

О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм – немецкий фашизм, он же – гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль. Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...

Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И, разумеется, дьявольски сложное.

А, между тем, фашизм – это просто. Более того, фашизм – это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом – активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.

И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное – тайная полиция, лагеря, костры из книг, война – прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.

Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями – скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, – но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая) – это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, – скажем, Израиль, – но если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) – это уже не фашизм.

Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу – свободу Железной Руки.

Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет (с сомнением): «Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами – и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы...» В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно «с точностью до наоборот»: фашизм – это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта. Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации. Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, – отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм – это феодализм сегодня. И завтра.

Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов – бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-ненаши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.

Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы.

Очень важный признак фашизма – ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист – обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи – какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы – прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты – лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».

Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг – второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю... И как только вы приняли все это, – процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль!». Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов – и вы уже фашист. Как просто! Какстрашно просто.

И не говорите теперь, что вы – совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны... Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих – подавление неизбежного протеста – концлагеря, виселицы – упадок мирной экономики – милитаризация – война... А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист. Знамена у вас будут не красно-коричневые, а – например – черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «хайль», а, скажем, «слава!». Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов – останется, а значит, останется ложь, кровь, война – теперь, возможно, ядерная.

Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.

Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно – если этого захотят миллионы. Так давайте же этого не хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое.

Новые старые варвары,

Виктор Трегубов 25 апреля, 20:30
То, что сейчас происходит в Украине и во всем мире, то, что пытается корчить из себя Россия и то, как на это реагирует, простите, мировое сообщество - это не просто глобальный конфликт и не просто бунт одного социопата. Это война времен. В лице Путина начало 80-х атаковало начало 2010-х.

И самое страшное, самое смешное и самое глупое в этой ситуации - то, что начало 2010-х оказалось к этому совершенно не готово.

Почему цивилизованные общества так часто падали под натиском варваров, отстающих от них в развитии на века? Потому что цивилизованность предполагает иные ценности, меньшую готовность к риску, большую сговорчивость и большую цену жизни. Для цивилизованного человека гибель сотни - ужасная трагедия. Для варвара гибель десяти тысяч - "еще одна славная страница". Цивилизованный человек привык, что правильное разрешение конфликта - это то, где обе стороны уступили и получилось нечто среднее. Варвар не уступает. Не потому, что жалко, а потому, что не-по пацански. Цивилизованный человек трезво взвесит ситуацию, решит, что деньги преходящи, а здоровье дорого, и отдаст грабителю кошелек. Варвар - это и есть тот грабитель.

Ничего, у цивилизованного человека есть свои сильные стороны - он приспособится. Хулигана арестуют, варваров рано или поздно прогонят, покрестят или научат есть палочками. Монголия может держать в страхе всю Евразию, но, как правило, недолго. В конечном итоге Китай все равно будет мировой державой, Европа будет лидером по качеству жизни, а вот быт многих потомков Чингисхана будет лишь незначительно отличаться от быта его предков.

Но в момент, когда варвары только набирают ход, несясь на цивилизованных простофиль, все думающих, как бы с этими странными людьми договориться - о, они страшны! И эффективны. Как удар саблей по шее.

Применим аналогию к нашему случаю. Владимир Владимирович Путин действительно отличается от лидеров Европы и США. Но не тем, что он круче, и не тем, что превосходит их как политик или как стратег, отнюдь. И уж тем более не тем, что он создает будущее. "Он навязывает Западу новую повестку!" - шепчутся некоторые аналитики.

Увы, неправда. Он навязывает Западу старую повестку. Повестку того времени, в котором окончательно сформировалась его личность. Повестку конца 70-х - первой половины 80-х годов. Излет Холодной войны. Он не затевает новую игру - он переигрывает собственную молодость. И действует, как и должен действовать офицер КГБ. Подлые войны. Дестабилизация. Живые щиты из женщин и детей. Захват заложников. Ползучий шантаж насилием, заставляющий людей, насилия не приемлющих, отступать все дальше и дальше. Ложь, всепроникающая мега-ложь глобальных масштабов. Ложь, поток которой так же обезоруживает и обескураживает людей, отвыкших видеть полную выдумку на интернет-страницах крупных государственных информагенств и структур вроде Министества иностранных дел.

Казалось бы - ну в чем проблема? Раз он просто играет старую повестку, почему бы не дать ему по зубам в классической манере? Методы, как экономические, так и военные известны, апробированы, отрепетированы и уже разок реализованы. Запад таких (а также намного более крутых) Путиных уже ел. Это так, продукт вторичной переработки. Недобитый динозавр, причем из мелких.

Проблема в том, что так, как в 80-е, сейчас уже не боксируют. Некому или почти некому. Ушло то поколение, которое прекрасно знало, как с этим работать. "Эх, не хватает Рейгана!" - вполне обоснованно вздыхают некоторые. Рискну предположить, что хватило бы Иоанна Павла Второго. На самый худой конец сгодился бы даже Саркози.

Европа заигралась в "низкую политику" и уже отвыкла играть в высокую. Нынешнее поколение ее лидеров этого просто не умеет. И самое страшное - не хочет учиться. Это вне их зоны комфорта. Переговоры - в их зоне комфорта. Обсуждение торговых квот - в их зоне комфорта. Экология, культура, миграционная политика… А вот что делать с танками - они не знают. Не только в Украине армии радикально сокращались в последнее десятилетие. И ладно бы Европа - как назло, в Америке впервые высший пост занимает такой же "европейский политик нового поколения", для которого сама идея создать для сограждан малейший дискомфорт ради устранения большой геополитической угрозы кажется чем-то страшным и нелепым. Можно очень долго ругать Буша-младшего, но при нем во главе США происходящее сейчас было бы невозможно.

Эти люди просто тщательно оберегают свое душевное равновесие от мятежной мысли "а если завтра война?". Они обсуждают, как противодействовать войне санкциями, увещеваниями, экономическим давлением. Они дали обесцениться Будапештскому меморандуму и всерьез обсуждают, не дать ли так же обесцениться Североатлантическому договору, если вдруг что. Это умные люди. Неплохие люди. Просто это люди 2010-х, нормальные современные лидеры, не привыкшие противостоять чингисханству и не слишком представляющие себе, как вести себя с внезапно объявившим рядом буйнопомешанным.

А буйнопомешанный снимает сливки! Санкции? Напугали ежика известным способом! Только придали дополнительной достоверности ролевой игре в "годы молодые". Через пять-семь лет крах? Тут человек фарт поймал, ва-банк пошел, он каждой секундой упивается и на два месяца вперед не планирует, потому что он под кайфом и ему хорошо, а они его пугают какими-то неведомыми далями. Он понимает, что у него сейчас временное преимущество, знает, кто на что учился, и действует сообразно. Да, если бы по другую сторону шахматной доски сидел человек хотя бы такого же (на самом деле, не очень высокого) уровня, знающий правила старых лет и готовый по ним сыграть - был бы наш герой бит быстро и очень позорно, а Россию можно было бы вычеркивать из геополитических игроков (если не из географического атласа - ну очень уж открылась при замахе). Но увы. Напротив него - цивилизованные люди. Которые рефлексируют не то что перед ударом, а перед блоком. Которые не то что не станут добивать, а еще даже в случае победы подумают, как бы подсластить супостату пилюлю и что бы отдать, чтобы был компромисс - а то нельзя же без компромисса.

На что надеяться в такой ситуации? На то, что новая Монголия быстро надорвется? Хотелось бы - и, похоже, этот сценарий вполне реален. Но до этого она все-таки успеет нас если не съесть, то откусить такой кусок, после утраты которого нам уже будет стыдно смотреться в зеркало. На то, что нынешние лидеры Запада волей-неволей отрастят зубы? Оптимистический сценарий. У западных аналитиков, которые его рассматривают, полная фраза обычно звучит как "...к тому моменту, когда Россия дожует Украину" (дальше идут рассуждения о защите Прибалтики). На то, что кому-то на Западе хватит ума послушать голос разума и вернуть к рычагам принятия решения последних могикан из старой гвардии? Могло бы сработать…

Но увы, как и на Майдане, лучше надеяться только на себя. Даже не на родное правительство - с ним, увы, все давно ясно, оно тоже училось чему угодно, но не борьбе с чингисханами. Но мы-то лучше многих знаем, чего ожидать от старых кгбшных варваров.

http://gazeta.zn.ua/internal/novye-starye-varvary-_.html
"В связи с денонсацией Российской Федерацией соглашений, заключенных в 1997 году по Черноморскому флоту, размещенному в Крыму, Ассоциация призывает Россию немедленно вывести свои войска из Крыма", - такую поправку, инициированную украинской делегацией, к тексту резолюции по Украине Ассамблея приняла большинством голосов (140 - за, 32 - против, 9 - воздержались).